Что такое синхроничность?

Термин «синхроничность» ввёл Карл Густав Юнг в 1930 году.

Синхроничность (синхронистичность, синхрония и т.п.) — это совпадение во времени двух событий, которые не имеют общих физических/материальных причин, но имеют общий (для конкретного человека) смысл.

Разумеется, факты, на которых основана идея синхроничности, существовали очень-очень давно, задолго до Юнга. К примеру, животные-«вестники», сообщающие о разного рода позитивных или негативных событиях, сплошь и рядом встречаются в сказках, мифах, поверьях и прочем фольклоре. С подобного рода «совпадениями» вовсю экспериментировали оккультисты и эзотерики всех мастей (которых было очень много в начале 20 века, и которые были очень популярны), о чём Юнг, разумеется, знал.

Как понять, что любой человек является частью Вселенной? Как поверить, и что рядом с нами есть гораздо большее количество разных измерений, реальностей, миров, вселенных, чем можно потрогать руками или увидеть физическими глазами?

Как объяснить какие-то вещи, события, которые выходят за рамки традиционной прямолинейной и последовательной логики, включая видимые причины и следствия? Вокруг множество людей, у кого такие вопросы возникали, и они до сих пор задумываются над поиском ответов, потому что верить это одно, а познать и прочувствовать на себе это другое.

Подобные вопросы возникали и у ученых, у философов, которые во все времена пытались понять и описать этот мир. И одним из результатов таких изысканий стал термин СИНХРОНИСТИЧНОСТЬ, который ввел Швейцарский психиатр Карл Густав Юнг, основоположник одного из направлений глубинной, аналитической психологии.

Его работа «Синхронистичность: аказуальный связующий принцип» была написана в 1952 году и подытожила его мысли и собранные материалы по этому вопросу. Интересно, что эта работа была написана в соавторстве со Швейцарским физиком-теоретиком, работавшим в направлении физики элементарных частиц и квантовой механики, лауреатом Нобелевской премии по физике в в 1945 г., Вольфгангом Паули.

*В Смысловой Вселенной, ткань которой — суть Психическая Энергия Целого и отдельных существ, связи могут организовываться по квантовым законам, где ВРЕМЯ и НАПРАВЛЕНИЕ Смыслового Связующего Принципа может идти из будущего в прошлое, из прошлого в будущее, из настоящего в прошлое, из настоящего в будущее и т. д. Таким образом, связующий принцип позволяет реализоваться плану Творца.

Секреты синхроничности, изображение №2

В настоящее время все больше физиков обращаются к психологии, изучают и описывают закономерности и связи психического и материального законами квантовой механики.

Определяя Синхронистичность Карл Юнг писал следующее: «Я хотел бы привлечь ваш интерес к возможному заблуждению вокруг понятия «синхронистичность». Я взял этот термин потому, что основным критерием мне виделось одновременное возникновение нескольких событий, которые связанны не причинно, т.е. не обусловлены, а по смыслу. Именно поэтому я применяю общую концепцию термина синхронистичности в особом, уникальном смысле: совпадения, одновременное возникновение во времени двух или нескольких причинно не связанных друг с другом между собой событий, имеющих одно и то же или общее, сходное значение.

Данную концепцию не следует сравнивать и путать с «синхронностью», которая в отличие от «синхронистичности» означает просто одновременность протекания нескольких событий. Таким образом, синхронистичность означает особое состояние: одновременное протекание ряда определенных психических, внутренних состояний с несколькими или одним внешним событием, которые выглядят как смысловые аналоги моментального субъективного переживания состояния — и, в ряде определенных случаев — наоборот.»

Синхронистичность не соответствует прямолинейной логике, это многомерный, внешне беспричинный, новый неизученный связующий принцип, основанный на сакральных Законах Мироздания, по которым в видимом внешнем мире возникают цепочки событий, для которых, с точки зрения логики и ума вероятность появления минимальна даже по отдельности, но в общей совокупности практически невозможна, то есть, астрономически ничтожна. Но такие совпадения происходят и примеров об этом огромное множество можно найти в интернете, в книгах, в фильмах, да и просто в своей жизни.

Принцип таких совпадений всегда будет одинаков – есть определенная смысловая связь между нашим внутренним психическим состоянием и реальными событиями жизни. Карл Юнг писал о том, что наше как коллективное, так и личное бессознательное чаще всего разговаривает с нами образами.

Всех людей он делил на группы, соответствующие определенным архетипам и считал, что человек видит образы согласно своему архетипу, поскольку у каждого архетипа более активно проявляется именно своя модель мира.

Какие синхронистичности бывают?

СМЫСЛОВЫЕ совпадения можно разделить на 3 группы:

1) Совпадение психического внутреннего состояния наблюдателя с возникающим в момент проживания этого состояния внешнего объективного события, соответствующего психическому состоянию или его содержимому, в котором не прослеживается прямая либо косвенная причинно-следственная, логическая связь между самим психическим состоянием и объективным внешним событием, связи с которым, учитывая психическую традиционную относительность, субъективность времени и пространства, быть не может.

2) Совпадение психического внутреннего состояния с соответствующим внешним событием, происходящим более-менее в одно и то же время, но в разных местах, то есть место события во внешнем мире находятся за пределами восприятия самого наблюдателя, на таком существенном расстоянии, что и удостовериться в самом событии возможно только впоследствии.

3) Совпадение психического внутреннего состояния с соответствующим событием в будущем, то есть с событием, которое еще не существует в настоящем, само событие значительно удалено во времени и объективную реальность его, возможно установить только впоследствии.

Примером 1 типа синхронистичности может быть случай, приведенный самим Карлом Юнгом в своей работе. «Я лечил молодую девушку и в критический момент вдруг ее посетило сновидение, сон, в котором ей дали золотого скарабея. В тот момент, когда она об этом сне мне рассказывала, я располагался спиной к окну. Створки окна были закрыты. Неожиданно я услышал позади себя какой-то странный звук, похожий на тихий стук. Когда я обернулся, то увидел, что какое-то крылатое, летучее насекомое, бьется о наружную, внешнюю сторону окна. Я открыл окно и смог поймать это чудное создание на лету, сразу как оно залетело внутрь комнаты. Это насекомое представляло собой очень близкий аналог жука скарабея, единственный похожий вид, который живет в наших широтах. Название этого скарабеивидного жука, (Cetonia aurata) хрущ обыкновенный. И представьте, что вопреки своим обычным привычкам, и маршрутам, явно именно в тот момент, когда мы говорили по него, захотел проникнуть в мою затемненную комнату. Я вам должен искренне признаться, что ранее ничего подобного со мной не случалось и что сновидение, которое появилось в реальности в момент рассказа пациентки, так и осталось уникальным в моей богатой практике».

Более простыми примерами могут быть такие: Вспомнил, подумал о человеке и тут же увидел его, или машину такую же, как у него, или с таким же номером, или он позвонил. Очень захотелось белого шоколада и тут же подруга заглянула в гости и принесла с собой именно белый шоколад. По работе возникла новая идея и придя на свое рабочее место обнаруживаешь журнал в котором статья как раз на тему данной идеи. Возможно журнал кто-то просто случайно забыл именно на твоем столе, и т.д. но объяснимой материальной связи в данных совпадениях нет.

Смысловая связь же присутствует и мы ее легко обнаруживаем, поэтому и называем такие события синхронистичными совпадениями.

Примеров 2 типа тоже множество, особенно когда это касается близких людей. Много существует историй о том, как приснился сон, что близкий в опасности, и с ним, что то произошло, а потом оказывается, что на самом деле в реальной жизни это произошло. Так, например, один человек вдруг испытывает непреодолимое желание позвонить своему зятю, которому почти никогда не звонил. Трубку никто не снял. Оказывается несколько минут назад зять погиб при крушении поезда.

Таким же образом можно почувствовать и хорошие события. Например, одной сестре снится вторая сестра, которая живет в другом городе, и она радостно качает на руках малыша во сне. При телефонном разговоре впоследствии выясняется, что сестра действительно беременна и скоро у нее будет малыш. Почти у каждого в жизни, если поискать — найдутся такие примеры синхронистичности.

Примеров совпадений – предчувствий будущего также немало. Есть сны – предвестники, есть просто ощущение что произойдет событие, есть фразы сказанные, услышанные невпопад случайно и только потом становится ясна связь. Откуда приходит эта информация? Ведь событие даже еще не произошло? Какая уж тут логика? Сплошная метафизика, или божественная логика, более многомерная реальность, чем та, на основе которой мы пока умеем что-то объяснять и понимать. Бывают еще смысловые совпадения — подсказки. Они проявляются тогда, когда Вы находитесь в состоянии поиска ответа на вопрос, выбора, в сомнении или неуверенности.

На этом принципе основаны приметы, знаки. Знаки могут быть у каждого свои, в зависимости от того, что данный человек сочтет знаком, в чем он сможет его увидеть и осознать его значение. Например: Вы поссорились с дорогим и близким для Вас человеком и вдруг шагая по улице, наталкиваетесь на плакат с надписью «Сделай шаг навстречу». И неважно о чем говорит в принципе этот рекламный плакат, но надпись на нем именно для Вас.

Бывали удивительные случаи набора смс телом при разблокированной клавиатуре. Например, одна девушка, пребывая в сомнениях и гуляя с телефоном в кармане куртки, потом вытащив его, увидела набранный текст «поверь88». Восьмерки это были ее любимые цифры. Или вот еще: Вы спешите на встречу, нервничаете, но транспорт как назло ломается, все светофоры по пути красные, что-то все время задерживает в дороге. Добравшись до места встречи, Вы неожиданно выясняете, что по каким-то причинам встреча сейчас не состоится или переносится на более позднее время.

Большинство из нас с чем-то подобным уже сталкивалось в жизни. Ведь так? Как же это работает? Проявления чего, мы наблюдаем при смысловых совпадениях и синхронистичности? Даже не вдаваясь в детальные подробности можно прийти к выводу, что в во всех смысловых совпадениях проявляется определенный порядок¸ по которому работает Вселенная. И для существования такого порядка необходимо, чтобы была связь между всеми людьми, причем иного рода, чем просто знакомство с кем-то.

Кроме необходимости связи между людьми необходимо, чтобы была связь между людьми и Вселенной, поскольку отражение своих мыслей мы видим в материальных событиях и вещах, которые каким-то образом должны смогли материализоваться. То есть, можно предположить, что в синхронистичности, мы наблюдаем один из законов Мироздания. Причем наблюдаем в действии, вживую, «на себе» а не просто со стороны. По одной из версий короткое изложение законов мироздания представлено в в Кибалионе – работе философов герметистов, последователей Гермеса Трисмегиста. Кибалион представляет собой краткий свод законов мироздания и пояснения к ним.

В герметических школах такой Свод законов мироздания выдавали выпускникам, чтобы они шли в жизнь вооруженными самыми главными знаниями – как все устроено в этом мире.

В одной из глав «Кибалиона» описывается духовная трансмутация, некоторым из вас она более известна как ментальная алхимия духа, это древнее искусство духовной трансформации и искусство поляризации энергий.Вступление, предваряющее текст данной главы, освещающей данный вопрос, звучит таким образом: Качества Души можно трансформировать, преобразовывать, так же, как металлы и другие элементы, переходят под внешним химическим и проч. воздействием из одного своего состояния в другое, от одной градации к другой градации, от одних условий к другим условиям, от одного полюса к другому полюсу, от одной вибрации к другой вибрации.

Истинное алхимическое Герметическое превращение являет собой Искусство Сознания. Существует закон ментальности, который говорит о том, что все есть мысль. А если исследовать дальше, то получим, что все есть энергия и это вроде уже и не новость для современной физики. И обычная мысль — это тоже энергия, а намерение еще более сильная энергия, поскольку это мысль окрашенная чувствами и мысль направленная. Эмоции это тоже энергия, только другого более грубого, низкочастотного качества. Мы люди и сами энергия, только более плотная. Мы обмениваемся энергией со Вселенной и она с нами.

В нас заложено божественное сознание, обладающее механизмом управления и взаимодействия с различными видами энергией, но редко кто этим пользуется осознанно, а многие попросту искаженно воспринимают принципы эволюции. Известен и закон аналогии. «Как вверху так и внизу, как внутри так и снаружи». Как мы думаем, как мы чувствуем внутри — то мы и наблюдаем снаружи, во внешнем мире. Уверенный и спокойный человек наблюдает равновесие и мудрость мира, агрессивный человек наблюдает агрессию и несправедливость. Наше восприятие законов Вселенной отражает нашу реальность. Но это не только про каждого в отдельности. Карл Юнг писал, что есть и коллективное бессознательное. Наши энергии, в том числе энергия мыслей, чувств и энергия эмоций объединяются и создают некое единое поле, единство с которым можно почувствовать, увидеть, осознать – каждый по своему, в зависимости от уровня развития.

На использовании общей объединенной энергии основаны и открытия, сделанные одновременно, и то, что когда много людей собирается вместе, то возникает эффект толпы. Фантастическое, синхронное, часто необъяснимое поведение животных, рыб, птиц, насекомых и людей бывает основано на целенаправленном использовании коллективного бессознательного, когда каждый это не отдельная особь, но часть общей единой группы.

В бессознательном нет традиционной понимаемой логики, нет привычного трехмерного пространства, и ограничений времени. В бессознательном и сверхсознательном режимах работы сознания процессы идут по другим правилам и законам, которые можно будет понять, познав себя и освоив свойства, характеристики, особенности высших измерений.

В нашем сознании одномоментно присутствует весь накопленный опыт, память предков, наши лучшие качества. Но порой оно наполнено иллюзиями и страхами они закрывают наши возможности. А еще в нем можно увидеть вероятности будущих событий, особенно тех, у которых уровень реализации высокий. И каждый из нас имеет доступ к этой энергии и информации, и многие умеют выводить эту информацию на уровень явного осознания, получая в жизни синхронистичности, смысловые совпадения и прочие проявления внутреннего мира.Таким образом, можно заметить, что в том, что с нами в жизни что-то случается, видна явная или неявная синхронистичность, в которой, в той или иной мере задействованы: уровень нашего сознания, наши мысли, чувства, намерения, надежды, страхи, эмоции уровень не нашего, а коллективного сознания, в т.ч. бессознательного, которое каким-то образом обрабатывает, влияет (имеет разрешение влиять?) на энергию и информацию нашего сознания уровень сознания, энергий планеты или даже всей Вселенной Само слово «СЛУЧИТЬСЯ» тоже очень интересное. Его сакральный смысл возможно отражает процесс материализации – Лучи энергии соединяются и образуют что-то более плотное получившееся из многих лучей.

В последнее время стали появляться новые работы физиков на данную тему, в которых ученые на основе квантовой физики пытаются более детально описать процесс преобразования психической энергии в плотную, материальную. Например, одна из таких книг – книга американского ученого, Доктора наук в области квантовой физики Фреда Алана Вольфа «Сновидящая вселенная». Эпиграфом к книге являются слова Расширение сознания или место там, где встречаются вместе Дух и Материя. Как слышать Вселенную и говорить с ней/ Если пойти от обратного, то можно представить, что, когда мы не слышим Вселенную и не говорим с ней, то нам не понятно в каком направлении двигаться и мы вынуждены ходить по кругу.

Есть довольно распространенное состояние, когда мысли одолевают нас, и мы находимся в состоянии внутреннего диалога. Мы с кем-то спорим в своей голове, может быть даже с собой, планируем дела, обдумываем различные вопросы. В этот момент человек находится в своем собственном мире, на сцене созданного в своем воображении театра, он точно не в обычной реальности видимого мира. Если диалог активный, то можно забыть где-то свою вещь, проехать свою остановку или что-то в этом духе. И вот, вдруг возникает момент, когда диалог стал тише, спор в голове разрешился в чью-то сторону. И неожиданно для себя Вы видите, что где-то умудрились испачкать одежду, что рядом с Вами стоит лысый мужчина в очках, что на небе появилось много облаков и т.д. Вы начинаете громче слышать звуки, ощущать запахи, Вы попадаете в другую реальность, меняете момент своего актуального настоящего и в этот момент начинаете воспринимать другую окружающую действительность. Например, можно очень удивиться памятнику, который как оказалось, стоял на этом месте уже более года, просто вы его раньше не замечали, находясь, замкнутым внутри себя. И это основная причина отсутствия диалога с Вселенной. Просто не замечаешь ничего вокруг. Обычно, люди, которые живут ближе к природе, гораздо более восприимчивы к диалогу с Вселенной, у них меньше заглушающей этот диалог энергии и информации. Чем больше открываешься изнутри наружу, чем больше находишься в гармонии с собой, тем легче становится общаться с миром, поскольку он тоже вам открывается навстречу, отражая ваше стремление к гармонии.

Чем больше ты открываешься, тем больше становишься восприимчивым, тем легче ощущаешь себя частью Вселенной, тем яснее и легче общаешься с ней. И если идти в этом направлении, то смысловые совпадения, осознанные сны и многие другие способы общения с Вселенной становятся уже чем-то обычным, они становятся материей, тканью бытия, из которой состоит наша жизнь.

Секреты синхроничности

Юнг попытался дать феномену синхроничности своё собственное объяснение, хотя получилось это у него с переменным успехом :). Юнг противопоставляет физическую и психическую реальность. В физической реальности все события связаны четкими причинно-следственными закономерностями. И поэтому вероятность наступления любого события (при знании соответствующих закономерностей) легко можно прогнозировать. Физический, «каузальный» мир — это реальность понятных, прогнозируемых, высоковероятных событий.

В психической реальности события связаны на уровне единой психики — коллективного бессознательного. Эти связи между событиями скрыты от нашего сознания, поэтому «каузальный» подход современных наук тут не работает. Наши психические состояния могут резонировать с архетипами коллективного бессознательного. Благодаря такому резонансу, коллективное бессознательное может «создавать» в нашей жизни уникальные события, которые наше сознание воспринимает как «чудесные», непрогнозируемые, маловероятные. Это и есть «акаузальная» (т.е. «беспричинная») связь.

При этом Юнг исходит из принципа «единого мира», согласно которому физическая и психическая реальность тесно связаны друг с другом, они взаимопроникают и взаимовлияют на разных уровнях. Если придерживаться принципа «единого мира», то объяснить природу синхроничности проще простого :), и можно это сделать 1000 и 1 способом. Общая схема такова: есть некое «высшее сознание» (Абсолют), у которого нет пространственно-временных границ; а синхроничность — это просто кратковременное подключение нашего локального сознания к «высшему». Такое подключение может случиться спонтанно, а может и целенаправленно (если человек практикует какие-либо духовные практики). Идея такого «высшего сознания» есть не только у Юнга (у него это «коллективное бессознательное»), но и во всех мировых религиях (особенно в буддизме), в трансперсональной психологии (лучше всего у Кена Уилбера), в модных направлениях вроде «квантовой психологии» и проч.

Но, боюсь, что наличие «высшего сознания» каузально недоказуемо :). «Высшее сознание» — это предмет вашей личной веры. И тут уж остаётся собственный выбор — быть скептиком-рационалистом или мистиком-оптимистом :)). Можно возразить, что наличие «высшего сознания» доказуемо с помощью соответствующих духовных психопрактик. Но любые практики — это лишь способ избирательно конструировать реальность. И кто сказал, что то, что мы конструируем с помощью духовных психопрактик и есть настоящее «высшее сознание»? Это я к тому, что если вы признаёте «высшее сознание» (или как частный случай «коллективное бессознательное»), то юнговское объяснение синхроничности вполне подойдёт.

Современное понимание синхроничности

Но дело в том, что современная аналитическая психология уже не та :). К примеру, уважаемый мною Вольфганг Гигерих утверждает: «…мозг, по крайней мере, является очевидным фактом, позитивностью, чем-то реальным, поэтому может в принципе выступать в качестве кандидата на получение авторства, в то время как «бессознательное» не может быть показано, и является, таким образом, чем-то, что невозможно открыть. Это фактически только идея или модель в сознании определенных людей. Не существует такой вещи как «бессознательное». То, что на самом деле существует, есть бессознательность. Бессознательности много, и у неё есть разные смыслы, которые, конечно, необходимо расширить и разграничить».

Обратите внимание на два момента:

1) Гигерих критикует понимание юнговского коллективного бессознательного как некой вещи, фиксированного объекта;

2) Гигерих упоминает «авторство», т.е. переносит проблему бессознательного в дискурс современной постмодернистской философии. Поясню по-простому :)) Коллективное — да и вообще любое — бессознательное: а) это виртуальная, порожденная, сконструированная реальность; б) автором (конструктором и демиургом) этой реальности является сам человек и его деятельность (прежде всего символическая) в разном контексте (социальном, культурном, политическом и др.). При этом контекст содержит скрытые структуры, моделирующие нашу деятельность.

Гигерих также иронично и справедливо критикует слишком трепетное (но при этом крайне искаженное современными психоаналитиками) понимание синхроничности как «функции созидания смысла»; при этом объединение двух «далёких» акаузальных событий пафосно понимают как манифестацию мета-смысла, трансцендентального смысла и т.п. Вот отличная цитата: «Синхронистичность … можно сравнить с синонимичностью в лингвистике. Два синонима обладают примерно похожим, но не идентичным значением. И их совпадение не представляет из себя событие некого Смысла, не “придаёт нового смысла”, и не создаёт смысл. Если бы это было так, то открыв словарь синонимов мы были бы потрясены потоком “возникшего” или же “трансцендентного” смысла».

Далее Гигерих говорит о том, что существует лишь два возможных варианта объяснения синхроничности:

1) либо это просто совпадение двух событий;

2) либо между ними действительно существует причинно-следственная связь, пока недоступная нашему пониманию. При этом (по мнению Гигериха) Юнга больше интересовало научное изучение второго варианта, который он довольно неудачно назвал «акаузальным». Т.е. акаузальность — это не отсутствие общей причины у двух событий, это скорее наличие скрытой от нашего сознания цепочки или комплекса причин.

Подкину ещё цитату: «Юнг был занят борьбой с вопросом того, каким образом два события могли быть сами по себе связаны, если при этом не было ни эффекта причинной связи, ни “какой-либо связи вообще” (“чистая случайность”). Его интересовал (в этом отношении) только вопрос связи: “пересечения” двух событий, которые и образовывали синхронистический феномен, “Акаузальный Связующий Принцип”, как он и написал в подзаголовке собственной работы. Эта проблема требует объяснения (GW 8, para. 827), в научном смысле этого слова. В отличие от этого, переживают ли люди синхронистичность и как они её переживают, что они чувствуют и какие делают выводы — всё это не важно, также как и неважно в случае каузального объяснения осознавали ли люди наличия связи между двумя событиями или нет. Существует слух о том, что в некоторых племенных народах отсутствует понимание причинной связи между сексуальными отношениями и беременностью, но это незнание никоим образом не влияет на отсутствие причинно-следственной связи».

Далее Гигерих утверждает, что понятие «синхроничность» вообще не имеет отношения к психологии. Что его использование психологами — недоразумение, связанное с тем, что Карл Юнг был эрудированным человеком с очень широкими научными интересами. Гигер называет Юнга квази-физиком, и считает, что сам феномен синхроничности должна изучать физика. А в психологии синхроничность и вовсе лишняя, и не нужно искать в случаях её проявления какой-то особый смысл.

И в качестве последнего добивающего удара 🙂 : «У меня нет никакой личной заинтересованности в переживаниях синхронистичности (которые, как мне видится, должны быть представлены в списках курьёзов, лишенных какого-либо серьёзного психологического достоинства), также мне не интересна и теория синхронистичности вместе с её идеями о психоидной уровне реальности и unus mundus’е. Таким образом у меня нет никакого желания выдвигать себя защитником этих идей. Но, при этом, я считаю, что если вы обсуждаете теорию синхронистичности Юнга, то вам нужно отнестись к ней должным образом и не скрывать его действительный интерес собственной одержимостью Смыслом».

Если уж синхроничность критикуется «изнутри», передовыми представителями современного юнгианского анализа, то что уж говорить о других рациональных скептиках? :). В 2003 году (а в России в 2005) была издана «Энциклопедия заблуждений» (англоязычная/русская версии), в которой идеям К-Г.Юнга и синхроничности был посвящен отдельный раздел. Пожалуй, самой сильной критикой является оценка «синхроничности» как формы апофении — психопатологического симптома, который заключается в способности усматривать связь, «находить особый смысл» в любом наборе случайных данных. Апофения является характерным симптомом бреда. Например, бреда ревности, когда почти любой предмет или событие в окружающей реальности воспринимаются как подтверждение или улика неверности партнера.

Повторим. Три вида синхроничности

Как видите, существуют две крайние точки зрения на синхроничность. Для мистиков-оптимистов, которые верят в «единый мир» (космическое сознание и т.п.) синхроничность является «обычным механизмом», который проявляется сплошь и рядом, которым можно в какой степени овладеть и использовать. Для скептиков-рационалистом синхроничность в лучшем случае является случайным совпадением, в худшем — заблуждением человеческого разума, суеверием или даже психопатологией (апофенией).

Возможна ли «средняя позиция» между двумя этими радикальными полюсами? Давайте попробуем разобраться… В моем понимании синхроничность — это совпадение во времени двух одинаковых событий, которые мы можем наделить каким-то «особые смыслом/значением» для нас, а можем и не наделить. При этом, разумеется, «одинаковых» как две капли воды событий не бывает, вопрос всегда в некой избирательности, когда подобные характеристики событий признаются, а «не важные» различия игнорируются.

События могут быть как объективными (происходящими в материальном/физическом мире), так и субъективными (происходящими в сознании людей). Соответственно, можно выделить три вида синхронистичности:

  1. Совпадение двух объективных событий (О — О). В СМИ и популярных книжках это часто называют «закон парных случаев». Например, в какой-то стране случилась авиакатастрофа, и буквально в тот же самый день (с разницей в несколько минут-часов) СМИ сообщают о подобной авиакатастрофе в другой стране. События не обязательно происходят одномоментно, и их может быть больше двух — иногда это может быть целая серия из нескольких «одинаковых» встреч, находок, происшествий и т.п.

2. Совпадение двух субъективных событий (С — С). Пожалуй, самым ярким примером тут являются случаи «одновременных» научных открытий. Когда разные учёные, находящиеся в разных странах, и ничего не знающие об исследованиях друг друга, примерно в одно и то же время совершают одно и то же открытие, изобретают, находят закономерность и т.п.

3. Совпадение субъективного и объективного события (О — С или С — О). Как правило, наиболее ярко здесь синхроничность проявляется «изнутри наружу» как предвидение / предсказание, которое «сбывается». Т.е. сначала возникает знание / представление о событии, и в самом ближайшем будущем это событие происходит на самом деле. Возможно и обратное проявление синхроничности «снаружи вовнутрь», когда происходит некое событие / встреча / находка, которое воспринимается нами как особый знак/символ, и через некоторое время трансформируется нами в некое новое понимание / знание / важное решение.

Как мне кажется, каждый вид синхроничности надо понимать отдельно 🙂

Первый вид синхронии (О — О) вообще не имеет смысла. Дело в том, что в физической реальности одномоментно происходят миллионы и миллиарды «парных событий». Просто мы о них не знаем :). Или они слишком обыденные. Например, когда вы читаете эти строки, у меня за окном падает снег. В скольки ещё городах мира сейчас падает снег? Да наверняка в десятках-сотнях!

На самом деле «объективная синхрония» для нас есть не что иное, как избирательная фокусировка внимания. Если речь идёт об авиакатастрофах, то о них мы узнаем из СМИ. И, как вы догадываетесь, степень «сходства» этих событий может быть отредактирована СМИ до блеска. СМИ просто фильтруют информацию, фокусирую наше внимание на сходстве, и умалчивая о различиях.

Примерно то же самое происходит, когда лично с нами происходит серия «случайных встреч», «неожиданных находок» и т.п. Эти самые встречи и находки происходят с нами постоянно :). Просто мы не обращаем на них внимания; или (как говорят гештальтисты) не выделяем эти микро-события как целостную фигуру из фона (общего потока встреч, находок, событий и т.п.). А от чего зависит способность выделить фигуру из фона? От мотивации :). Как только вам захочется найти «серию повторов», вы легко её обнаружите. Главное не увлечься, а то это уже будет симптомом или ННС (невроза навязчивого расстройства), или паранойи.

Со вторым видом синхроничности (совпадением субъективных событий, С — С) тоже всё относительно просто. Известно, что учёные совершают свои открытия не в вакууме. Любые открытия «вырастают» из социо-культурной и информационной «питательной» среды. Если цивилизационный разрыв между двумя обществами не катастрофичен, то нет никаких барьеров для сделанных «одновременно» схожих открытий/изобретений. Поэтому нет ничего удивительного, что можно насчитать с десяток изобретателей, которые «одновременно» (в интервале 15-20 лет :)) придумали радио — все они жили в странах с достаточно высоким уровнем образования и схожими социо-культурными предпосылками. Настоящей синхроничностью я бы назвал лишь такое совпадение, когда радио одновременно изобрел бы Эдисон и какой-нибудь абориген с африканского континента. Но, боюсь, история не знает таких примеров «одновременности»…

Синхроничность на уровне совпадения субъективных событий может преподносить сюрпризы :). Ещё в студенческие времена я узнал про так называемую «синхроничность влюбленных». Не помню, где я это вычитал, но предлагался очень простой эксперимент: когда вы находитесь не вместе, необходимо в течение дня посмотреть на часы с мыслями о любимом человеке, зафиксировать время, а потом в конце дня сверить записанные часы и минуты. Если вы действительно любите друг друга, то не важно, на каком расстояния вы друг от друга находитесь — вы посмотрите на часы в одной и то же время (с плюс-минус погрешностью в несколько минут). Скажу за себя: неоднократно повторял этот эксперимент. Там, где действительно была любовь — работает! :).

На самом деле способность «чувствовать» близких людей и предвосхищать их поведение есть у довольно многих людей. Например, я регулярно «предчувствую» телефонные звонки от родственников и лучших друзей :). Уверен, что подобные «предчувствия» знакомы многим, когда в голове только возникает мысль: «Что-то он/она давно не звонит», и буквально в ближайшие полчаса раздается звонок от этого человека. И в этом нет какой-то особой мистики! Дело в том, что наши эмоции имеют циклический характер, и в случае отношений с близкими людьми наши эмоциональные циклы хорошо синхронизированы друг с другом. Именно поэтому скучать / вспоминать / думать о телефонном звонке или встрече друг с другом мы начинаем примерно в одно и то же время.

Третий вид синхроничности, на мой взгляд, является иллюзией :(. Синхроничность «изнутри наружу» есть не что иное, как проекция — приписывание своих желаний, идей, фантазий объективно нейтральным фактам. Проще говоря, из всего бесконечного массива событий мы избирательно выдергиваем / замечаем лишь те, которые проще всего подогнать под наше субъективное мнение. В данном случае просто невозможно отличить, существует ли синхронность «мысль — событие» на самом деле, или мы её только что сконструировали на ровном месте :).

Синхроничность «снаружи вовнутрь», когда мы сначала встречаем знак / «подсказку», на основе которого потом принимаем «судьбоносное решение» гораздо интереснее. Здесь мы имеем дело с давно известным механизмом творческого мышления. Напомню, что творческое мышление начинается с задачи / проблемы / замысла; после чего следует этап разработки творческой идеи. Этап разработки идеи часто заходит в тупик (т.н. «творческий кризис»), и наступает период инкубации — «вынашивания идеи».

На этапе инкубации предлагается прекратить сознательные усилия по решению творческой задачи, как бы на время забыть про неё. Такое временное «отключение сознания» активирует бессознательные творческие процессы (интуицию). Но для того, чтобы интуитивное решение стало доступно сознанию, необходим триггер (пусковой момент). И чаще всего таким триггером становится какой-нибудь случайный внешний стимул.

Со стороны это действительно выглядит как волшебство: мы долго не могли найти ответа на какой-то вопрос, а потом вдруг с криком «Эврика!» выскочили из ванны :)). Ванна (в случае Архимеда) и была тем самым триггером, который объединил (синхронизировал) интуитивный и сознательный творческий процесс. Добавлю, что механизм творческого мышления в нашей психике работает постоянно, и мы каждый день совершаем множество открытий благодаря десяткам и сотням «знаков» (триггеров). Но некоторые из этих открытий нам самим кажутся особенно оригинальными, масштабными и ценными, вот мы и пытаемся объяснить их через синхроничность и прочую магию.

Как можно использовать и развить синхроничность?

Наверняка у читателей после всей этой критики назревает вопрос: «И что делать теперь с синхроничностью? Забыть как про вредное заблуждение?». Я этого не говорил :).

Если вы наблюдательны, и умеете замечать цепочки схожих событий (т.е. речь об «объективной синхроничности», О — О), плюс у вас хорошо развито системное мышление, то поздравляю! Вас можно отнести к очень ценной породе «нюхачей»-прогнозистов, визионеров, тренд-хантернов и т.п. (о да простит мне Св.Редактор эти басурманские словеса! :)). Но при этом не забывайте, что совпадения — это только возможность выдвинуть гипотезу о наличии некого тренда. А вот проверять эту гипотезу уже нужно целенаправленно: собирать и систематизировать данные, не забывать про фальсификационный критерий г-на К.Поппера и т.д.

Обратите внимание, что здесь нет никакого волшебства и никакой «акаузальности». Если мы имеем дело с «объективной синхроничностью», то тут надо квази-физику превращать в обычную физику (см. выше слова В.Гигериха). То есть просто подключать нормальные методы научного познания, и находить общие причины и закономерности для как бы «случайно совпавших» событий.

Если вы человек эмоциональный и эмоционально чувствительный, обладаете развитым эмоциональным интеллектом и особенно эмпатией, то вы можете очень сильно прокачать способность «чувствовать» других людей и предсказывать их слова и поступки («субъективная синхроничность», С — С). Уж поверьте эмпату со стажем :). Среди моих клиентов есть люди, которые искренне верят, что я могучий экстрасенс :)) и умею читать мысли :))). Попытки объяснить им, что это просто результат качественного эмпатийного понимания, «вчувствования» в их внутренний мир, не воспринимаются. А это просто профессиональный навык…

Тренироваться в проецировании своих заветных желаний на окружающий мир (синхроничность «изнутри наружу», С — О) в определенной степени полезно. Мы все знаем, что одним из ключевых принципов целеполагания является как можно более яркое представление (визуализация) желаемого результата. Есть даже всякие методики типа создания «доски желаний», на которой размещаются картинки, визуализирующие наш будущий успех. «Притягивают» ли эти образы реальный результат? Напрямую — нет! Если вы будете ТОЛЬКО представлять / визуализировать будушее событие, они вряд ли когда-нибудь наступит. Но подобная визуализация может служить неплохим способом самомотивации. А если мотивация перерастет в активные действия, то почему бы миру не дать вам того, к чему вы стремитесь?! 😉 Беда лишь в том, что сегодня многие слишком верят в то, что достаточно как следует пофантазировать / создать «доску желаний», и добрая Вселенная тут же сихронизирует эти картинки с материальными результатами. Ну-ну :))

И последнее… Не вижу ничего плохого в умении вести Диалог с миром. Т.е. задавать сложные/творческие вопросы и уметь получать ответы в виде «знаков» (синхроничность «снаружи внутрь», О — С). Это прекрасный механизм творческого мышления, и чем больше вы его используете, тем лучше развиваются ваши творческие способности. Подвох кроется в том, какие именно вопросы вы ставите :). Если они слишком мелкие, житейские и/или плохо сформулированы, то тут вам никакие «знаки» не помогут. Но если это «вопрос жизни и смерти», вопросы глобальных жизненных целей и ценностей, возникающие на перепутье жизненных кризисов и проблем, то умение слушать и принимать ответы, которые подсказывает нам Вселенная, может очень помочь.

Резюмируем. С материалистической точки зрения :)), без всякой там мистики, синхроничность это:

— способность замечать тренды и закономерности за простыми совпадениями (синтетическое, системное мышление);

— высоко развитая эмпатия;

— развитый навык проективной визуализации, визуальная самомотивация;

— умелое использование внешних случайных стимулов при решении творческих задач.

…и конечно же, очень-очень круто, когда у одного человека развиты все четыре способности ;). Он просто синхронизирован со всем вокруг :)))

Семь секретов синхроничности — интеллект-карта

Уф… Тем, кто дочитал до этой строки, признаюсь, что идея написать этот пост возникла после прочтения книги Триш и Роба Макгрегоров — Триш Макгрегор, Роб Макгрегор «7 секретов синхроничности. Руководство по толкованию знаков и символов». — М: Попурри, 2013 г.

Добавлю, что в книге «7 секретов синхроничности» есть довольно неплохой алгоритм из 9 шагов использования смешанной синхроничности «снаружи внутрь» (О — С).

Правда, он там размазан по тексту, но я собрал всё вместе:

  1. Поставьте цель

2. Стремитесь к достижению цели (мотивация, страсть, усилия)

3. Сформулируйте «сильный» вопрос

4. Ждите (расслабьтесь, будьте открыты и восприимчивы)

5. Получите знак, признаки которого: неожиданность, редкость,

уникальность, сильные эмоции, повторение (2-3 схожих)

6. Зафиксируйте знак (запишите)

7. Обдумайте, сделайте выводы, извлеките уроки

8. Получите ответ на свой вопрос и примите решение

9. Действуйте!

Источник

Электро Бюро

"Мода имеет большее значение: она делает жизнь лучше. Как и всем, что доставляет удовольствие, ею стоит заниматься всерьез". Вивьен Вествуд

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *